关于intel baseline设定测试总结，尚未完全解决第13和14代13900K 14900K酷睿i9处理器的稳定性问题，生产力场景仍然不可靠

首先是关于我2024年所购买的全部i9 14900k截图，总计大约几十颗。另外2023年我也总计购买了i9 13900k大约几十颗，篇幅所限暂时不重复提供13900k的购买记录截图。

长期购买处理器是因为我有个大工作室，除了自己使用的几十台机器外，偶尔也装机销售。
所以从13代开始，我从13900K开始用，到14900K开卖后，开始全部批量更换14900K，截止目前大约流通过至少100多个13900K和14900K处理器了。从13900K一步一步走来到14900K，一言难尽。一句话概括就是：没有最差，只有更差。

盒装和散片我都买过很多，顺便说下盒装和散片的感受。

主板方面我都是华硕大师系列为主，Z690 B660，Z790 B760都用过，从6系用到7系。BIOS更别说了，华硕官网我每周必去一次，为了期待新版本的bios能否解决稳定性问题。截止撰写本文时，我主要用的主板为华硕大师系列Z790M和B760M系列，BIOS版本为1656，也就是已经默认采取intel baseline设定的版本。

开始总结之前，先说下我的【全默认安心用】标准：生产力软件连续运行一周不死机、不崩溃、不重启、不报错。（生产力软件指的是各种数据计算类，包括不限于matlab，R，有限元，VC、VS、大型办公批处理等），没错就是这个生产力稳定需求PASS掉了众多U。先在Z板上全AUTO全默认不作任何超频功耗墙253W，如果不能则上B板，如果还不能则判定不稳定。

目前我的测试总结：

• 13900K能做到全默认安心用的概率大约是4到5成（10个里面最多4到5个可以全默认安心用）。通过提升防掉压，能增加约1到2成的概率。在Z板设置电压为worst或上B板上能还能增加2成概率。
• 13900KS的能全默认安心用的概率介于13900K和14900K之间，13900KS在生产力场景下明显会比13900K表现得不稳定一些。
• 14900K能做到全默认安心用的概率大约是2成（10个里面最多2个可以全默认安心用）。提升防掉压，能增加不到1成的概率。而且注意14900K有个特别之处是：在Z板上无法安心用，即使设置failsafe电压模式也不行。只能够搭配B系列芯片组主板才能提高生产力稳定概率。
• 散片与盒装处理器相比，相同负载下的散片的功耗和温度普遍高大约10~20%，因此更容易触发功耗墙或温度墙。散片应该是intel出厂时体质较差的版本。
• 13900K散片稳定略微优于盒装（该结论只对全新散片负责，二手散片大概率是被挑过的哪怕无压痕也一样），散片稍高的电压可能是救命稻草。但容易100度减速又抵消了稳定性优势（我见过的最离谱的13900K散片，满载180W功耗都跑到了100度热减速）。而14900K无论是散片还是盒装，稳定性一样烂。
• 关于intel baseline设定，我第一时间测试结果是：对稳定性基本无帮助。只是恢复了默认的failsafe电压（Z板上）、默认CEP、电流墙、功耗墙。只能够做到限制用户超频以及板卡厂商默认设定过于激进导致的不稳定现象，即便是采取了限制，依然无法改善生产力的不稳定情况。而且若在Z板上采取baseline设定后，使用体验相当于变B板了。
• 在baseline选项出现以前，B板稳定性普遍优于Z板。但是当Z板采取baseline选项后和B板稳定性没区别。
• 14900KS目前我也测试了十多颗，全默认状态下稳定性表现明显优于14900K。
• 特别说下，有一次我不小心给功耗墙设置了33瓦，发现能耗比表现非常优秀。强烈建议各位模拟一下低功耗情况，有惊喜。
• 关于电压，之前Z板试过intel failsafe，如果选择这个电压模式，主板也间接等于变B板了。
• 13700K需要重点说一下，我以前买过几十个，各个都非常稳定，基本没有不稳定的。因此个人认为想要闭眼安心用的建议13700K最稳。14700K因为性价比不如13900K，所以我没接触过14700K，不评价14700K。

结论分析：以上只是我作为生产力用户的亲身经历，相当于砸钱帮大家试出来的结论。加压肯定是正解，但是如何加到一个稳定的点，尤其对于生产力来说需要长期测试的情况，太耗费精力，有时候可能测试2天没问题，但是第3天出问题，就很费时间。所以我每次遇到测试不过的直接转卖了。

如果你只是一般用户，完全没必要在意我这种极端生产力的结论。可以放宽很多。毕竟普通用户还是能容忍不容易复发的不稳定情况的。比如我自己的个人电脑，上的14900K+Z版，全默认情况下，最多也就一个月才遇到一次死机重启[doge]。